Tuzla'da fatura 4,5 yıl sonra kesildi!

2885 Okunma
26.11.2012
A+
A-

Mahkeme kusurluları tespit edemedi

Tuzla’daki Gisan Tersanesi’nde kum torbası yerine işçilerin doldurulduğu Çin malı filikanın düşme testinde, üç işçi ölmüş, 16 işçi de yaralanmıştı. Savcının, insanlı testi yapanlar hakkında değil de kazadan sonra kurtarmada ihmali olanlar için 15 yıla kadar hapis istemesi şaşkınlık yarattı...

İSTANBUL Tuzla’da 4,5 yıl önce 12 Ağustos 2008’de meydana gelen kazada tersane yetkilileri yapımı tamamlanan gemide bulunan filikaya kum torbası gibi 19 isçiyi doldurup acil durumda filika düşme testi yapmışlardı. Sonradan Çin malı olduğu öğrenilen filikada üç işçi feci şekilde hayatını kaybetmiş 16 işçi de yaralanmıştı. Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 yıldır süren 10 sanıklı davada iki bilirkişi ve bir Adli Tıp raporuna rağmen mahkeme, kusurluları tespit edemedi. Geçen yıl mahkemenin Adli Tıp Kurumu’na gönderdiği dosyanın aylar önce kaybolduğunun ortaya çıkmasıyla da büyük bir skandal yaşandı. Davanın ilginç gelişmelerinden biri de ölen işçilerin yakınlarının şikayetini geri çekmesi oldu. Bu nedenle davanın duruşmaları, 4 yıldır tek şikayetçi yaralı işçi Sefer Karaca ile devam ediyor.

Savcıdan ilginç mütalaa

Filika faciasının önceki gün görülen 16. duruşmasında savcı nihayet mütalaasını verdi. Mütalaada, Gisan Tersane mühendisleri Murat Ali Kömürcü, Metin Ayyıldız ve Burhan Bozdemir de asli kusurlu sayılarak “taksirle birden çok kişinin ölümüne neden olmak” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istenirken diğer kusurlular Gisan Tersanesi sahibi, filikayı üreten Çin firması ve filikanın onayını veren BV Fransız Loydu’nun mütalaa dışında tutulması taraf avukatlarının tepkisini çekti.

Asli suçluya ceza yok

Gisan Tersanesi’nin kurtarma aşamasında organize olamamasından dolayı kusurlu bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, kusurun tamamen Çin malı filikada olması gerektiğini savunan Avukat Abdülkadir Yalbuz şunları söyledi: “Ölüm kusuru başkadır. Kurtarma eksikliği başkadır. Kurtarmada geç kalınması iddiası asli değil ancak tali kusur olabilir. Çünkü ölüme sebebiyet veren asıl husus değildir. Kaldı ki kurtarma motoru gelebilecek en kısa sürede gelmiştir. İşçiler suyun filikaya dolması anında ciğerlere giren basınçlı su ile boğularak öldü. İkinci bilirkişi heyeti keşif yapmadığından ve adli tıp raporunu gerekli şekilde incelemediğinden bu hataya düşüldü.”

Gazetevatan