Çalıştığı fabrikada yanarak hayatını kaybeden çocuk işçi Mustafa Eti davasında dosyaya giren yeni bilirkişi raporunda, fabrikada iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığı tespiti yapıldı. Raporda, fabrikanın sahibi işveren Kadir Ö., “kusurlu” bulunmadı. Buna gerekçe olarak kar ortaklığı yaptığı diğer firmanın Mustafa Eti’yi işe almış olması, Kadir Ö’nün durumdan haberdar olmaması gösterildi. Diğer firmanın yetkilisi ise “asli kusurlu” bulundu. Eti’nin ailesi, firma ortaklarından sadece birinin kusurlu bulunmasına tepki gösterdi.

Tekirdağ’da çalıştığı tuğla fabrikasında gece vardiyasında çıkan yangında hayatını kaybeden çocuk işçi Mustafa Eti davasında yeni ek bilirkişi raporu tamamlandı. 14 Şubat’ta dosyaya giren yeni raporda Efor Tuğla fabrikasının işvereni olan ve tutuksuz yargılanan sanık Kadir Ö.’nün “kusurlu” olmadığı belirtildi. Tuğla fabrikasının iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına uygun çalışmadığının anlatıldığı raporda, Mustafa Eti’nin iş sağlığı ve güvenliği kapsamında gerekli olan belgelerinin de bulunmadığı vurgulandı.

“İş kazası önlenebilirdi”
Yeni ek bilirkişi raporunda, Kadir Ö.’nün Efor Tuğla firmasının yetkilisi olup, iş yerinde sadece kar ortaklığı bulunduğu kaydedildi. İşletmeden ve üretimden sorumlu olan firmanın Tempo Tuğla olduğu belirtildi. Raporda, işverenin iş sağlığı ve güvenliği kapsamında alması gereken önlemleri almadığına dikkat çekilerek, iş kazasının “önlenebilir” olduğu kaydedildi.

“Müteveffa Efor Tuğla yetkilisi şüpheli Kadir Ö. tarafından bilinmemektedir”
Bilirkişi raporunda, Efor Tuğla şirketinin patronu olan Kadir Ö. ile Tempo Tuğla şirketinin işveren vekili Ercan G.’nin iş kazasının yaşandığı fabrikayı ortaklaşa kullandıkları ve kar ortaklıklarının bulunduğu kaydedildi. Raporda, Efor Tuğla firması kazanın meydana geldiği tuğla fabrikasında Mustafa Eti’nin sigortalısı olduğu Tempo Tuğla adlı firmayla kar ortaklığı yapmakta olduğuna dikkat çekildi. Raporda, “İşletmede üretim konusunda yetkili olan Tempo Tuğla sorumlu ve yükümlü olduğundan dolayı diğer ortak şüpheli Kadir Ö.’ye atfı kabil kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.

“Tempo Tuğla işveren vekili olan Ercan G. ‘asli’ kusurludur”
Raporda, Tempo Tuğla işveren vekili olan Ercan G.’nin ise iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almadığı için “asli” kusurlu olduğu belirtildi. Raporda, “Gece vardiyasında çalışması yasak olan genç işçiyi gece vardiyasında çalıştırdığından, iş yerinde çalışma ortamı sıcaklığını uygun hale getirmediğinden, çalışana iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmediğinden, yapılması gereken sıkı denetim ve kontrolleri yeterince yapmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusuru bulunmaktadır” denildi.

Raporda, Eti’nin Tempo Tuğla çalışanı olduğu, diğer ortağın bu durumdan bilgisinin bulunmadığı ifade edildi. Raporda, soruşturmaya konu iş kazasının üretim esnasında yaşandığı ancak üretim alanında mevcut makinelerden veya ekipmanlardan ya da üretimle ilgili bir iş ve işlemden dolayı meydana gelmediği kaydedildi.

“Mustafa Eti ‘kusurlu’ değildir
Önceki bilirkişi raporunda Mustafa Eti’nin “tali kusurlu” olduğuna yönelik tespitte bulunulmuştu. Yeni raporda, reşit olmayan genç işçinin tinerin patlayıcı, parlayıcı ve yanıcı olduğunu bilmeyebileceğinden dolayı “kusurlu” olmadığı belirtildi.

Mustafa Eti’ye ait işe giriş bildirgesi iş kazasının yaşandığı gün düzenlendi
Öte yandan, bilirkişi raporunda, Tekirdağ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süleymanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazıda, “İlgide kayıtlı yazımızda belirtilen konuya ilişkin olarak yapılan incelemede Tempo İmalat İnşaat Tuğla Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret isimli iş yerinde Mustafa Eti’ye ait 04.10.25 tarihli işe giriş bildirgesinin işveren tarafından 11.10.2025 tarihinde düzenlendiği görülmüş olup işe giriş bildirgesinin bir örneği yazımızın ekinde sunulmuştur” denildi.

Bilirkişi raporuna yansıyan şüpheli ve tanık ifadelerinden Mustafa Eti’nin iş kazasının yaşandığı gece hasta olan başka bir işçinin yerine çalıştığı anlaşıldı.

Tekirdağ 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 18 Şubat’ta görülen duruşmada, Muğla Barosu, Van Barosu ve Fikir ve Sanat Atölyesi Çocuk Hakları Derneği’nin davaya katılım talepleri reddedildi. Duruşmada, bilirkişi raporunda Efor Tuğla firmasının patronu Kadir Ö.’nün “kusurlu” olmadığına yönelik tespite tepki gösteren baba Abdurahman Eti’nin avukatı Necipt Bağatur, tinerin fabrikaya nasıl geldiğinin araştırılmasını talep etti. Tuğla fabrikasının sanık Kadir Ö.’ye ait olduğunu belirten avukat, Tempo Tuğla’nın henüz kurulmadan kiraya verilmesinin mümkün olmadığını belirtti.

“Çocuklar bu firmada sigortasız bir şekilde çalıştırılıyor”
Av. Necip Bağatur, “Öz-Ça Yapı İnşaat isimli şirket ve diğer belirteceğim şirketlerin hesap dökümlerinin alınmasını talep ediyorum. Mustafa Eti 8 aydır bu firmada çalışmaktaydı. Mustafa Eti’nin SGK dökümlerinin ve Efor isimli şirketin ilgili kurumundan bilgilerinin aldırılmasını da talep ediyoruz. Bilirkişi raporu sanık Kadir’in kusursuz olduğunu belirtmiş ise de biz bunu kabul etmiyoruz. mahkemece ilgili firmaların MASAK raporları aldırılsın, çocuklar bu firmada sigortasız bir şekilde çalıştırılmaktadır(…)” dedi. Mahkeme, tutuksuz yargılanan sanıklar Kadir Ö., ve Ercang G.,’nin adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Yeni tanıkların dinlenmesi ve dosyada eksik kalan kısımların tamamlanması için duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Mahsun Kılıç / T24